那部影片的非正规之处在于引进了极权统治、阶

2019-10-30 19:44 来源:未知

两天周末,连着看了《饥饿游戏》,《春娇和志明》,《桃姐》3部电影。都是早场半价,40港币。话说戏票这一年也涨了10港币。

很惊讶,美国大片一向付费,但唯独遗漏了这一系列;更惊讶,1、2、3上都是免费,唯独最让人失望的3下是付费影片。
搞不懂中国市场,他们以为,一个结局比影片内容更重要?
啧,是我忘了,3下的内容就是hunger game的结局,只是这结局相比于从一开始构架的世界观和故事发展相比,显得相当的绵绵软。无力吐槽女主从一个girl on the fire变成起义军用来鼓舞士气的模特,身边的人一个接一个的死去,但是他们既没有斩杀敌人(ok还是杀了几个蜥蜴人的),也没有暗杀总统,啧啧,你看看连小妹妹都可以畅通无阻地到达都城王宫的门口,凯特尼斯折腾了这么久到底是为了毛线啊,所以target只是在豆荚盛行的都城中玩一场所有人都被陷阱耍的团团转的hunger game?顺便再拍一个宣传片?
我们需要精神领袖,但是精神领袖如果只是在场景屋里摆pose和公众宣讲,总是会被人们厌烦进而丢弃的,毕竟谁都会说漂亮的话,穿漂亮的衣服,但是在战争的巨大压迫之下,内心被惶惶与恐惧填满,不会有谁会真的相信那些虚伪的东西。就像是《美队1》里,真正征服士兵鼓舞士气的不是美队穿着紧身衣在舞台上跳踢踏舞,而是他孤身一人深入敌军救下了被俘的战士。所以卡特尼斯在其他特区摆pose的激励一直是电影中的矛盾点,嘲笑鸟虽然激励着人们,但是大家更多记得的是她在游戏中反抗都城的模样。英雄不能挥舞着刀剑奋勇杀敌,而是被包装成花瓶各处巡展,这比迟暮到用武之地更显悲凉。
不过这部被我吐槽爆的电影也的确有着我喜欢的地方,就是最后凯特尼斯弯弓射杀科因的场景,简直是赤裸裸的讽刺。科因在高处宣言,告诫嘲笑鸟不要忘记她内心的纯净,然后,然后,嘲笑鸟就把她杀了(微笑)。为了统治统治者而选择反抗,为了奴役奴役者而发动起义,为了看看hunger game的人参与hunger game 而推翻都城,这样的人和刽子手又有什么区别。我并不想圣母biao一般歌颂上帝爱众人冤冤相报何时了,只是用自己经历过的苦痛来折磨施虐者企图让他们感同身受未免显得太过狭隘与偏激。毕竟复仇的口号是我们为了自由而战,而不是我们为了让他们体会我们的痛苦。后者,总是太过小气,搬不上台面啊。
hunger game,是一场身处其中的人们为了生存而自相残杀、而疯狂逃命的游戏,游戏的参赛者视生命的曙光如美食,追逐它犹如一区饥饿的难民;游戏外的观看者也似一群饥饿者,而他们垂涎的是惊险与刺激。但其实饥饿的是人们的内心,无论是统治者的视生命如草芥的残暴,还是起义者起义成功后妄图施暴的变态,他们的内心都是宛如饕餮一般的饥饿与空虚,这或许是hunger 的真正含义吧。

The hunger games主要是推友推荐的结果,先是看到 @roseluqiu “推荐电影一部:the hunger games. 关于既得利益,社会不公,管治和维稳,big brother掌控下的生活,被压迫者为了一块骨头而自相残杀。影片中总统的统治理念:给被压迫的人一点点希望,可以带来稳定,如果希望太多,人们就会反抗。最终改变这些,是人自身的觉醒带来的勇气。”接着又看到票房大捷的通报,于是赶着去看。

© 本文版权归作者  留青梳  所有,任何形式转载请联系作者。

女主角不算漂亮,片中角色不善交际,却在危机中体恤他人而得人好感,也是典型的好莱坞个人英雄式的角色。整部片的色调除了都城人民的穿着艳丽夸张,整体是单调阴郁的,一是配合生死游戏的痛感,二则配合了有秩序的”未来感”。 为什么“未来感”是单调的呢?不管原因为何,在所有乌托邦式的未来想象中,幸福就是秩序,秩序指向单调,单调就以混凝土式的混色或金属感为代表。乌托邦是反自由主义的。

由于先入为主,带着The Wave, V for Vendetta 这样“政治”电影的期待去看。边看边想如何解读12区人民的生存、被统治,游戏的残酷和都城人民的娱乐精神,以及女主角的反抗和结局。于是观影完毕我在twitter写道“《饥饿游戏》票房大劲,情节不错。但是生存游戏、真人秀都是老套路,就连分区统治也有《第九区》、《暴力街区》。这部电影的独特之处在于引入了极权统治、阶层统治的概念,从而把真人秀和统治手段结合起来。有了统治被统治,整个影片的解读就变得有很多可能。”

回到家搜索才知道电影是小说改编的,小说定位还是teen fiction。豆瓣电影里的评论也多是定位在teen love,偶见到联想《楚门的世界》和《大逃杀》。难道是我想多了、太深刻?好在英文评论里还是出现了政治方向的解读,比如 The riligous and political overtones of hunger games 。影评 Left, right and hungry: Trying to discern the political tilt of "The Hunger Games"里,作者列举了不同立场的观众对电影细节的不同关注和解读。

电影里总统的一句台词给我的印象最深刻。“Hope; it is the only thing stronger than fear. A little hope is effective, a lot of hope is dangerous. Spark is fine, as long as it's contained. So, contain it.” 正是由于这微弱希望与强力恐吓的媾和,12个district 的人们才继续忍受难以忍受的贫穷和压迫、毫无自由,24个参赛者也或甘愿或被迫投入到几乎必死的竞争。

即使有反抗,也未必会成功。电影里在小女孩死去后,11区起义但终被镇压。Katniss的反抗使她和来自同区的男选手得以获胜,但是终究只能给自己的生活带来改变,而其他人依旧过着苦日子。

游戏规则的随意改变和游戏导演被赐死,也是可以延展思维的细节。

走出影院的时候我忽然想,影片中统治阶层的人们,他们不乏善心和同情心,他们希望自己支持的选手获胜,他们在选手死去时会哀伤,会为悲剧爱情流泪,可他们也仍然欣喜若狂地欣赏残忍地hunger game。这人性的分裂是为什么?我觉得就是“观影心态”。他们只是觉得在看电影,那不是他们的生活,那是别人的苦难,这苦难与他们无关。就像我们平时讨论北朝鲜、索马里,或短时有心痛,过后又如何呢?从这个角度上看,这心态是不是恰好映照了正当红的Kony 2012?

TAG标签:
版权声明:本文由www.4155.com-www4155com新萄京娱乐网址『首页』发布于影视影评,转载请注明出处:那部影片的非正规之处在于引进了极权统治、阶